中醫發展至今已有二千多年的歷史，春天時節有學弟問大家，推薦哪一本本草書籍拿來當上課書目呢？這個問題很大答案很難！整理論文稿的時候也發現，歷代的本草書籍多不勝舉，如果想要精研一味藥，拜電子書版本流傳之賜，是可以在網路或專業電子書籍收錄光碟中，輸入藥名，就會跑出落落長的搜尋結果，多達十幾甚至數十本書名，及相關內容都可以查閱到。但是我的質疑是這些書籍的價值是一樣的嗎?也就是說，一代醫家和文抄公的書評價值不該都相等於一，人云亦云活字印刷出版方便的時代出書了十本，和著名醫家總集數十年的經驗書寫一本經人傳抄流傳，如果意見不同，不該是十比一的勝利；有理論流派主張、豐富臨床背景的醫家記載，和植物學家、中草藥專家、本草愛好者的整理，不能混為一談；遵承皇命的官方著作有應付交差完成的，和投注心力考證詳明頗有發揮的，兩者不能等同視之；獨創己見甚至影響成就了後來大醫家的學術主張，和標新立異吸引群眾卻後繼無人的孤立闡述，當然擁有不同等級的傳承影響力。
所以才有了整理本草書籍的念頭，所以才遲遲無法收尾。一來書目太多實在很耗時，然而時已半年也該暫告一段落，將現階段的心得先記錄下來。二來小小臨床醫師如己，如何敢斷言這本書值五顆星，那本書只值二顆星，從某個角度來說，未免太狂妄了些。然而價值分析這件事不確定，就是在打混仗，就是不科學的大家都對每本書都好，無助於藥物的認識和療效的提升。只能說這是一分動態的整理報告，在日後的行醫生涯裏，個人很可能因臨床經驗的累積而改變觀點，五年的菜鳥醫師和十年二十年以上的成熟醫師，甚至三四十年經驗豐富的老醫家，想法當然會有所不同。用藥是處方的基礎，這個整理雖然耗時，卻是非做不可，日後每一味藥，只要查詢各個朝代或每個流派的重點本草書籍，便可有明顯的應用輪廓浮現，不必再以多者為是，或各家說法不一而無所適從。需要參考的同道，也可自行複製，增減或修改看法不同之處，成為屬於自己的本草書籍指引藍圖。
全文太長，會依朝代順序拆成幾小篇，陸續發表。秋天的味道已逐漸散布在空氣中，秋收的季節來檢視看看這半年，到底累積了哪些關於本草的想法。
(原載於2014/09/02)
